Rozsudek Nejvyššího správního soudu ohledně souběžného pracovního poměru jednatele
Nejvyšší správní soud svým rozsudkem č.j. 3 Ads 119/2010 – 58 ze dne 9.12.2010 potvrdil jako správné rozhodnutí ČSSZ, dle kterého: žalobce jako jednatel s.r.o. nebyl dle zákona č. 54/1956 Sb., o nemocenském pojištění zaměstnanců v době, kdy byl současně jednatelem společnosti i jejím ředitelem, účasten nemocenského pojištění jako zaměstnanec v pracovním poměru; jelikož, pracovní poměr mezi společností, jejímž jednatelem byl žalobce, a žalobcem jako ředitelem této společnosti platně vůbec nevznikl – tudíž nebyl založen ani pojistný poměr.
Další novinky
- Nález Ústavního soudu ČR ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 190/15 [11/01/17]
- Nález Ústavního soudu ČR, Pl. I. ÚS 520/16 [07/07/16]
- Nález Ústavního soudu ČR Pl. I. ÚS 3235/15 ve věci Skendera Bojku [18/05/16]
- Nález ústavního soudu sp.zn. Pl. ÚS 4/2014 k určování příslušnosti soudů v přípravném řízení [17/05/16]
- Rozhodnutí ESLP ve věci Bédat proti Švýcarsku [20/04/16]
Publikace
Nesprávné odůvodnění rozhodnutí soudu může být zásahem do práv, účinná obrana není ceska-justice.cz, 16. ledna, 2015
Další
- Proč nezavést porotní systém? Příliš mnoho otázek k přísedícím v českém soudnictví ceska-justice.cz, 9. listopadu, 2014
- K otázce věcné příslušnosti soudu v podnikatelských sporech o peněžité plnění e-pravo.cz, č. 92465, 30. září, 2013
- Kdy je rozhodující hlas předsedajícího Právní fórum, 1, 2010
- Kdy žádat o odbytné Ekonom, 19, 2006