Právní služby
Naše specializace
- Litigace, zastupování klientů před obecnými soudy a rozhodčími soudy;
- Zastupování klientů v insolvenčních řízeních;
- Zastupování před správními orgány, zejména ÚOHS, ÚOOÚ, ÚPV etc.;
- Fúze a akvizice, další přeměny společností a restrukturalizace;
- Projektové financování;
- Nemovitostní projekty;
- IT/IP, Práva duševního vlastnictví;
- Právní poradenství v oblasti regulatoriky;
- Pracovní právo;
- Trestní právo;
- Bankovní, finanční a pojišťovací právo;
- Soutěžní právo; a
- Veřejné zakázky.
Novinky
Nález Ústavního soudu ČR ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 190/15 11/01/17
Dne 13.9.2016 vydal Ústavní soud Nález, jímž vyhověl ústavní stížnosti, kterou bylo napadeno rozhodnutí obecných soudů vztahující se k problematice tzv. souběhu funkcí. Ústavní soud zrušil předchozí rozhodnutí soudů v této věci, neboť dospěl k závěru, že jimi bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny ve spojení s čl. 2 odst. 3 a s čl. 28 Listiny. Tento významný nález Ústavního soudu značně zpochybňuje dosavadní judikaturu Nejvyššího soudu týkající se tzv. zákazu souběhu funkcí a může způsobit obrat v této oblasti. Ačkoliv se nález vztahuje k úpravě před rokem 2012, měly by se jeho závěry týkat i aktuální právní úpravy.
Podrobnější informace k výše uvedenému rozhodnutí naleznete na: www.fairtrial.cz
Publikace
Nesprávné odůvodnění rozhodnutí soudu může být zásahem do práv, účinná obrana není ceska-justice.cz, 16. ledna, 2015
Další
- Proč nezavést porotní systém? Příliš mnoho otázek k přísedícím v českém soudnictví ceska-justice.cz, 9. listopadu, 2014
- K otázce věcné příslušnosti soudu v podnikatelských sporech o peněžité plnění e-pravo.cz, č. 92465, 30. září, 2013
- Kdy je rozhodující hlas předsedajícího Právní fórum, 1, 2010
- Kdy žádat o odbytné Ekonom, 19, 2006