Novela zákona o veřejných dražbách
Dne 24. června 2015 podepsal prezident republiky novelu zákona č. 26/2000 o veřejných dražbách, která vešla v účinnost dne 16. července 2015. Novela č. 167/2015 snižuje maximální limit pro skládání dražební jistoty v hotovosti na 270 000 Kč.
Novela odstraňuje výkladové nejasnosti, které nastaly po 1. prosinci 2014, kdy se stala účinnou novela zákona č. 254/2004 o omezení plateb v hotovosti. Podle tohoto zákona je poskytovatel platby, jejíž výše překračuje částku 270 000 Kč, povinen provést platbu bezhotovostně; příjemce platby překračující povolený limit pak nesmí platbu přijmout v jiné než bezhotovostní formě. Tyto limity jsou však v rozporu se zákonem o veřejných dražbách, který s výjimkou obsaženou v §14 odst. 2 nepřipouštěl při skládání dražební jistoty do výše uvedeného limitu a u doplacení ceny dosažené vydražením jakékoliv omezení přijímání hotovosti. Situace tak byla z pohledu dražebníků velmi složitá a přinášela značné komplikace zejména největší skupině dražebníků, tedy územním samosprávným celkům a orgánům státní správy. Veřejné dražby přitom mají být preferovaným způsobem zpeněžení nepotřebného majetku, neboť jde o transparentní způsob zpeněžení.
Novela č. 167/2015 Sb. tento nežádoucí stav napravila jednoduše tak, že do zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, doplnila ustanovení, podle nějž bude možné dražební jistotu skládat v hotovosti pouze do výše limitu stanoveného v zákoně o omezení plateb v hotovosti. Zároveň se v zákoně o dražbách ruší priorita plateb v hotovosti a dražebníkovi se dává volnost určit, jakým způsobem v souladu se zákonem o platbách v hotovosti bude uhrazena cena dosažená vydražením.
Novela byla vzhledem k naléhavosti situace předložena s návrhem, aby byla schválena již v prvém čtení podle ustanovení § 90 odst. 2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, s čímž poslanci souhlasili a rychle ji schválili. Senátoři se následně shodli na tom, že se novelou nebudou zabývat, a rovnou ji poslali k podpisu prezidentovi.
27. srpen 2015
Další novinky
- Nález Ústavního soudu ČR ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 190/15 [11/01/17]
- Nález Ústavního soudu ČR, Pl. I. ÚS 520/16 [07/07/16]
- Nález Ústavního soudu ČR Pl. I. ÚS 3235/15 ve věci Skendera Bojku [18/05/16]
- Nález ústavního soudu sp.zn. Pl. ÚS 4/2014 k určování příslušnosti soudů v přípravném řízení [17/05/16]
- Rozhodnutí ESLP ve věci Bédat proti Švýcarsku [20/04/16]
Publikace
Nesprávné odůvodnění rozhodnutí soudu může být zásahem do práv, účinná obrana není ceska-justice.cz, 16. ledna, 2015
Další
- Proč nezavést porotní systém? Příliš mnoho otázek k přísedícím v českém soudnictví ceska-justice.cz, 9. listopadu, 2014
- K otázce věcné příslušnosti soudu v podnikatelských sporech o peněžité plnění e-pravo.cz, č. 92465, 30. září, 2013
- Kdy je rozhodující hlas předsedajícího Právní fórum, 1, 2010
- Kdy žádat o odbytné Ekonom, 19, 2006