O otázce promlčení zástavního práva v judikatuře Nejvyššího soudu České republiky
Nejvyšší soud se ve svém rozsudku spis. zn. 29 Cdo 1053/2009 ze dne 31. 5. 2011 vyjádřil ke vztahu zástavního práva a pohledávky, kterou toto právo zajišťuje. Tímto navázal na svou poměrně bohatou a ustálenou judikaturu, (ke srovnání viz rozhodnutí uvedená níže), když uvedl, že zástavní právo, byť je ze své povahy právem věcným, nemůže být považováno za majetkové právo, neboť nezakládá samo o sobě nárok na majetkové plnění – slouží pouze k zajištění již existující pohledávky
Zároveň však není vyňato z režimu obecného ustanovení § 101 Občanského zákoníku, podobně jak je tomu například u práva vlastnického, a podléhá tudíž běžné tříleté promlčecí době. Bylo-li však zástavní právo přiznáno pravomocným rozhodnutím soudu nebo jiného orgánu, promlčuje se za deset let ode dne, kdy mělo být podle rozhodnutí plněno (§ 110 odst. 1 věta první Občanského zákoníku); v případě, že zástavní právo bylo zástavním dlužníkem písemně uznáno co do důvodu a výše, promlčuje se za deset let ode dne, kdy k uznání došlo, nebo, byla-li v uznání uvedena lhůta k plnění, od uplynutí této lhůty (§ 110 odst. 1 věta druhá Občanského zákoníku).
Promlčení zástavního práva se přitom podle ustálené judikatury Nejvyššího soudu řídí občanským zákoníkem a dalšími předpisy občanského práva, i když jím byla zajištěna pohledávka ze smlouvy o úvěru nebo z jiného obchodního závazkového vztahu (srov. např. výše zmíněný rozsudek Nejvyššího soudu spis. zn. 21 Cdo 681/2006, 682/2006).
2. září 2011
Další novinky
- Nález Ústavního soudu ČR ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 190/15 [11/01/17]
- Nález Ústavního soudu ČR, Pl. I. ÚS 520/16 [07/07/16]
- Nález Ústavního soudu ČR Pl. I. ÚS 3235/15 ve věci Skendera Bojku [18/05/16]
- Nález ústavního soudu sp.zn. Pl. ÚS 4/2014 k určování příslušnosti soudů v přípravném řízení [17/05/16]
- Rozhodnutí ESLP ve věci Bédat proti Švýcarsku [20/04/16]
Publikace
Nesprávné odůvodnění rozhodnutí soudu může být zásahem do práv, účinná obrana není ceska-justice.cz, 16. ledna, 2015
Další
- Proč nezavést porotní systém? Příliš mnoho otázek k přísedícím v českém soudnictví ceska-justice.cz, 9. listopadu, 2014
- K otázce věcné příslušnosti soudu v podnikatelských sporech o peněžité plnění e-pravo.cz, č. 92465, 30. září, 2013
- Kdy je rozhodující hlas předsedajícího Právní fórum, 1, 2010
- Kdy žádat o odbytné Ekonom, 19, 2006